用測試數據說話 Android到底有多開放

谷歌Android移動平臺基于Linux開放源碼，但Android的開放尺度一直存在很大爭議。Android的開放性，被認定是針對蘋果的iOS的直接殺傷力，但它并不如想象中那么開放。

研究公司Vision Mobile近日公布，Android在8個不同開源項目中，是最封閉的。

開放只達到23%

Vision Mobile研究的8個開源項目：Android，MeeGo，Linux，QT，WebKit，Mozilla，Eclipse和Symbian。

為了評估每個開源項目，評測基于該公司創造了什么(又名開放管理指數)，其中包括13個指標，測量四個關鍵領域：

測量四個關鍵領域

Vision Mobile的開放管理指數(全面印象)

1.能夠訪問或帶有開發者對可用性的源代碼的支持，以及決策的透明度；

2.開發，衡量開發者的影響；

3.衍生工具，或開發者創建和分發的源代碼的衍生工具的能力；

4.社區，專注于非歧視性的結構。

根據這些指標，Vision Mobile為每個開源項目的匯總得分，Android開放測試只拿到23%的得分墊底兒，Eclipse最高，拿到超過84%的分數。

開放管理指數

谷歌的財力

那么，這一切意味著什么呢？

Vision Mobile總結道，在一般情況下，我們研究表明，最開放的平臺是長期內最成功的。Eclipse，Linux，WebKit和Mozilla都證明了這一點。

然 而，Android卻是個例外。Vision Mobile報告中表示，Android的成功與公共代碼庫的開源許可并無太大關系。如果不是谷歌財大氣粗，以及著名的技術開發團隊，Android不會 像現在這樣無處不在，更不用說該公司通過補貼的方式來產生廣告收入的Android戰略。然后，谷歌也為了與iOS設備制造商和網絡運營商競爭而投入數十 億美元。

平臺指數

開放與成功

看到開放性都可量化，令人驚奇的是Android開放性竟然如此偏低。該測試起到了教育性目的，能夠讓更多人了解開源項目如何能夠成功，該具備什么樣的因素。

無可否認，開放性能夠作為一種可取勝的策略存在，或者開源軟件越來越無處不在。但是，Android的情況仍是個例，所謂背靠大樹好乘涼，Android背后的成功必然不能缺少Google的推動與支持。

本文轉載自: 中關村在線